Logo
ג'לסה סוויה מאמרים • ספריית המרכז
לכל המאמרים
אין תמונת קאבר
אפשר להוסיף מהאדמין
מאמר

גישור בקהילה: אתגרים, מודלים והשלכות על תהליכי קבלת החלטות

תקציר (Abstract) מאמר בוחן את השפעת השייכות החמולתית על תהליכי קבלת החלטות פרטניות בקרב החברה הכפרית הערבית בישראל, תוך התייחסות למתח שבין האינטרס הקבוצתי לבין יזמותו ועצמאותו של הפרט. החברה הכפרית הערבית מאופיינת במבנה חמולתי שבו המרכזיות ניתנת למערכת החברתית על פני רצונותיו של הפרט (Said-Foqahaa, 2018). מחקר זה מבוסס על פעילות קהילתית במספר יישובים בנפת נצרת שבצפון ישראל, במטרה לשקם את היחסים בין החמולות ביישוב ולבחון את תפקיד הפרט בתהליכי שינוי חברתי . ממצאינו מראים כי למרות שמבנה החמולה מגבי
פרופ' יהודה חטיב יהודה חטיב עברית מגשרים 2026-02-22
מבוא (Introduction) גישור קהילתי הוא תהליך של פתרון סכסוכים בהשתתפות צד שלישי ניטרלי, שמטרתו לסייע לצדדים להגיע להסכמות המוסכמות עליהם תוך שמירה על יחסים תקינים ותקשורת בונה. תהליך זה אינו מתמקד רק ביישוב חילוקי דעות, אלא משמש מנגנון לקידום דיאלוג, בניית אמון והעמקת שיתוף הפעולה בתוך הקהילה (Moore, 2014). בהיבט רחב יותר, הגישור הקהילתי מהווה כלי לפיתוח תרבות של פתרון בעיות בדרכי שלום ובחיזוק ההשתתפות האזרחית בתהליכי קבלת החלטות (Bush & Folger, 2005). מבנים חברתיים מורכבים או היררכיים עשויים להעצים את חשיבותו של הגישור הקהילתי כמרחב גישור בין אינטרסים קבוצתיים לבין צרכים פרטניים. החברה הערבית הכפרית בישראל מהווה דוגמה מובהקת לכך, שכן היא מאופיינת במבנה חמולתי מסורתי המעניק עדיפות לסמכות הקולקטיבית ולנורמות החברתיות על פני האוטונומיה האישית (Said-Foqahaa, 2018). בתוך מערכת חברתית זו, יחסי כוח בין חמולות משפיעים על התנהלות יומיומית, על תהליכי קבלת החלטות ועל היכולת של יחידים לחרוג מציפיות הקבוצה . מבנה זה יוצר מתח מובנה בין הרצון של הפרט לממש יוזמות אישיות לבין הצורך להתאים את הבחירות האישיות לנורמות החמולתיות. מחקרים מצביעים על כך שמצבי קונפליקט מסוג זה נפוצים במיוחד בחברות קולקטיביסטיות, שבהן הציות למסורת ולסמכות משפחתית נתפס כערך עליון (Triandis, 1995). בהקשר זה, הגישור הקהילתי נתפס ככלי בעל פוטנציאל לאזן בין שני הקטבים: הוא מאפשר לשמר את הלכידות הקבוצתית תוך מתן מרחב מוגן להבעת אינטרסים פרטניים (Al Suwaidi, 2007). מחקרים עכשוויים מצביעים על כך שהצלחתו של הגישור הקהילתי תלויה במכלול של מנגנוני תמיכה, ובהם הכשרת מגשרים מקצועיים בעלי הבנה תרבותית, יצירת אמון בין הצדדים המעורבים, והטמעת תהליכי מעקב והערכה לאחר יישום ההסכמות (Alterman, 2004). בנוסף , Weinstock, Abu Aleon ו -Greenfield (2008) מצאו כי חשיפה לחינוך פורמלי, לתקשורת מודרנית ולמודלים תרבותיים גלובליים פותחת פתח לאוטונומיה רחבה יותר של הפרט, ומחלישה את הבלעדיות של המבנה הסמכותי המסורתי. עם זאת, תהליכים אלו מתרחשים תוך משא ומתן מתמיד בין הערכים הקבוצתיים לבין שאיפותיו האישיות של הפרט . המחקר הנוכחי מבקש לבחון את האופן שבו גישור קהילתי עשוי לתרום לצמצום המתח בין מסגרת השייכות החמולתית לבין יכולתו של הפרט להשתתף באופן פעיל ועצמאי בתהליכי קבלת החלטות. הוא מתמקד בחברה הערבית הכפרית בישראל, ובוחן האם מודלים של גישור יכולים לשמש תשתית לשינוי חברתי הדרגתי תוך שמירה על יציבות ולכידות קהילתית .